ניו קופל חברה לביטוח בע"מ נ' אגוזי

פסק דין

1. התובעת, ניו קופל חברה לביטוח בע"מ, הגישה תביעה כנגד הנתבעת על סך של 2,257 ₪.

2.התביעה הוגשה בגין נזק שלטענת התובעת נגרם לרכב שבבעלותה מ.ר. 8237962 בתאונת דרכים שארעה ביום 7.7.08 בין רכבה לבין רכב מ.ר. 2819128 שבו נהגה הנתבעת.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה את מעורבותה בתאונה הנטענת.

4.בדיון שמעתי את מר יניב טברזר אשר נהג ברכב התובעת וכן את הנתבעת.

5.הנהג ברכב התובעת העיד כי התאונה ארעה כאשר עמד מאחורי הרכב בו נהגה הנתבעת ברחוב בתל אביב. לדבריו, הנתבעת רצתה להיכנס לחניה ופגעה בו כאשר נסעה לאחור.

6.הנתבעת טוענת כי אינה זוכרת את האירוע הנטען.

7.יש לציין כי בהודעה לעניין התאונה פורט שמה של הנתבעת וכן מס' הרכב אשר לדברי הנתבעת היה בבעלות אביה ושימש אותה. כמו כן, פורט מס' פלאפון אשר הנתבעת אישרה כי זהה למספר הפלאפון שלה כאשר הטעות היחידה נוגעת לסדר שלוש הספרות האחרונות.

8.הנהג ברכב התובעת העיד כי קיבל את הפרטים מהנתבעת במועד התאונה. הנתבעת מצידה לא נתנה הסבר כיצד פרטים אלו הגיעו לידי הנהג ברכב התובעת.

9.ב"כ הנתבעת טען כי הודעת הנהג לא נכתבה על ידי הנהג ברכב התובעת. הנהג ברכב התובעת הסביר כי מסר את הפרטים טלפונית.

10.סיכומו של דבר, אני מקבלת את עדותו של הנהג ברכב התובעת לגבי נסיבות התאונה וכי התאונה נגרמה על ידי הנתבעת אשר פרטיה נרשמו על ידיו .

נוכח העובדה שמדובר בפגיעה בנסיעה לאחור האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.

11.בכל הנוגע לנזק שנגרם טוען ב"כ הנתבעת כי דו"ח השמאי נערך ביום 19.9.08 כאשר לפי הנטען התאונה ארעה ביום 7.7.08.

12.אומנם מדובר בפער זמן של כחודשיים. יחד עם זאת, בטופס ההודעה מצויין כי מדובר בפגיעה בפגוש קדמי. נזק זה תואם בעיקרו את הנזק המתואר בחוות דעת השמאי שמתייחס למגן קדמי וכנף ימנית קדמית.

13.סיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת תוך 30 יום את הסך של 2,288 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות משפט (אגרת משפט ושכר בטלה לעד ) וכן שכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

המזכירות תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כז' אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: